vs.

      Challenger MT255B vs. McCormick CX75

      1 Gründe für den Kauf von Challenger MT255B:

      Motor

      Leistung gemessen bei 2500 U/min und 2200 U/min 12 % mehr oder 300 U/min

      10 Gründe für den Kauf von McCormick CX75:

      Transmission

      Anzahl der Vorwärtsgänge 24 und 9 62 % mehr oder 15
      Anzahl der Rückwärtsgänge 24 und 3 87 % mehr oder 21
      Max. Geschwindigkeit 40 km/h und 21.1 km/h 47 % mehr oder 18.9 km/h

      Motor

      Anzahl der Zylinder 4 und 3 25 % mehr oder 1
      Hubraum 4.4 l. und 1.5 l. 66 % mehr oder 2.9 l.
      Gesamtleistung 54.4 kW und 21.2 kW 61 % mehr oder 33.2 kW

      Hydraulisches System

      Durchflußkapazität der Pumpe 60 l/min und 37.9 l/min 37 % mehr oder 22.1 l/min

      Betrieb

      Treibstoffvolumen 155 l. und 29.9 l. 81 % mehr oder 125.1 l.
      Schwenkradius 4480 mm und 33528 mm 87 % weniger oder 29048 mm
      Tragfähigkeit der Dreipunkt-Aufhängung (24 Zoll) 2040 kg und 730 kg 64 % mehr oder 1310 kg

      Neutralgründe:

      Transmission

      Transmission - Typ ständiger Eingriff und Lastschaltung/Kraftantrieb

      Maße

      Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 2050 mm und 2540 mm
      Radstand 1665 mm und 2356 mm
      Breite des Außenrahmens 1440 mm und 2147 mm
      Größe des Reifens (F)7-14 6 Schichten;(R)9.5X24 6 Schichten und Vorder- 11.2R24 hintere 13.6R36
      Gesamtlänge 2855 mm und 4209 mm

      Betrieb

      Betriebsgewicht 1099.1 kg und 3770 kg

      Bilder

      Maße

      1. Gesamtlänge 2855 mm 1. Gesamtlänge 4209 mm
      2. Breite des Außenrahmens 1440 mm 2. Breite des Außenrahmens 2147 mm
      3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 2050 mm 3. Höhe bis zum oberen Teil der Kabine 2540 mm
      4. Radstand 1665 mm 4. Radstand 2356 mm